Люди, подающие иск в суд для защиты нарушенного права или законного интереса, часто заблуждаются относительно своих прав, обстоятельств дела, состава сторон и структуры спора. На ранней стадии процесса не всегда известны все обстоятельства дела.
I. Г-н Зайцев описывает два типа ошибок. Либо истец неверно определяет свои правовые интересы, то есть неверно обосновывает себя в качестве истца, либо неверно указывает, кто должен быть ответчиком в споре. Ошибки могут быть следствием незнания или непонимания правовых норм, а также нечеткого знания фактических обстоятельств спора. При подаче иска истец должен предоставить суду доказательства того, что он является законным истцом, а лицо, к которому предъявлен иск, — законным ответчиком. Истец должен возместить убытки себе и ответчику. Легализация (узаконивание) направлена на четкое определение субъектного состава спорящих сторон и правильного правового характера спора. Легализация гарантирует, что решение будет вынесено в отношении той стороны, которая действительно имеет материальный интерес. Если в суд обратится неквалифицированный истец, дело будет прекращено. Поэтому Гражданский процессуальный кодекс РФ не работает с термином «ненадлежащая сторона», а только с категорией «ненадлежащий ответчик» [1, с. 13].
Таким образом, надлежащая сторона — это субъект возникшего правоотношения, решение о котором должен принять суд, исходя из обстоятельств дела.
В гражданском процессе представителем может быть только одна сторона — ответчик. Действующее законодательство не предусматривает отвода истца. Обязанность по замене ненадлежащей стороны возлагается на суд. Впоследствии замена ненадлежащего ответчика на надлежащего влияет на весь процесс.
Таким образом, законодатель защищает стороны гражданского процесса, а система представления интересов ненадлежащих ответчиков способствует этому.
Согласно части I статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, «суд может при подготовке дела к судебному разбирательству или при рассмотрении его в суде первой инстанции по ходатайству или с согласия истца допустить »замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены неподходящего ответчика подходящим дело подготавливается и рассматривается с самого начала» [2]. [2].
Таким образом, надлежащая сторона может быть определена как действительный субъект спорного правоотношения, определяемый судом исходя из обстоятельств дела [3].
Во многих справочниках можно встретить выражение «сторона является субъектом спорного материального правоотношения», что также учитывается в начале разбирательства. Политики называют правомочность лица быть стороной в конкретном деле легитимностью.
Если иск подан ненадлежащим истцом или против ненадлежащего ответчика, процесс рассмотрения дела значительно затягивается, а гражданское судопроизводство становится более сложным.
В некоторых случаях сотрудник правоохранительных органов определяет надлежащую сторону в конкретном споре. Такие указания могут содержаться как в нормах материального права, так и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Например, в некоторых случаях Гражданский кодекс РФ прямо определяет, кто может быть истцом по иску. Например, право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит предполагаемому собственнику вещи (ГК РФ, ст. 301), обладателю титула (ГК РФ, ст. 305) и его давнему владелец (ГК РФ, ст. 234)[4].
В то же время закон может определять и надлежащих ответчиков. Например, согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, надлежащим ответчиком является владелец источника повышенной опасности.
В контексте договора в сфере туристических услуг надлежащим ответчиком в данном предполагаемом правоотношении будет являться турагент, несмотря на то, что договор может быть заключен турагентом, который одновременно представляет и действует от имени турагента. Турагенты.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Российской Федерации федерального закона „О средствах массовой информации“ по смежным искам», в отношении распространения заявления учредителя надлежащим ответчиком является учредитель, а сообщение или материал принадлежат учредителю При отсутствии каких-либо указаний это относится и к редакции СМИ [5].
Так, в некоторых конкретных случаях сотрудники правоохранительных органов определяли, кто является истцом по иску, а кто — ответчиком. Эти нормы, безусловно, не позволяют ошибиться в правильном определении стороны спорного и важного правоотношения при обращении в суд.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года допускает неправомерную замену истцов, в отличие от современного Гражданского процессуального кодекса РФ.
Так, статья 36 Гражданского кодекса РСФСР определяла Ответчик по иску может допустить замену истца или ответчика другим истцом или ответчиком с согласия истца и без окончания производства по делу [6]. Иными словами, если истец отказывается быть надлежащим истцом по делу, то в этом случае суд выносит определение об отказе в выполнении указанных условий.
Подобная формулировка сохранялась в ТПП РСФСР на протяжении всего срока его действия. Аналогичное правило содержалось в ст. 26 Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1962 г. [7].
Во-вторых, с первой редакции от 2 января 2003 года в ст. 41 ГПК ГПК РФ изменил крылья, указанные в ст. 36 ГПК РСФСР, исключив возможность замены инворпласта. С того момента вышло множество редакций, данную статью изменения не затронули, но депутаты оставили ее в прежнем виде.
Надлежащая сторона — это такой субъект права, который имеет личную юридическую заинтересованность в исходе разбирательства. Иными словами, в данном случае важно, чтобы субъективное отношение лица к спору проявлялось в его психическом отношении к окружающему его реальному предмету.
Надлежащая сторона также должна быть субъектом спорного материального правоотношения. В данном определении «спорное материальное правоотношение» — это предмет спора. Это могут быть самые разные материальные правоотношения, в том числе частные, трудовые, семейные и земельные, регулируемые гражданским законодательством.
Howove еще не определил, что подходит для данного предмета на стадии рассмотрения дела. В связи с этим судья не может отказать в принятии искового заявления по причине ненадлежащего предмета. Таким образом, на стадии гражданского судопроизводства сторона считается преппером и имеет возможность стать стороной.
Во-первых, когда истец подает иск в суд, он указывает в качестве ответчика лицо, нарушившее его права, и все это кажется вполне разумным. Однако, как уже говорилось ранее, в некоторых случаях закон четко определяет, кто может быть ответчиком в конкретном деле. Поэтому истец должен доказать, что лицо, которое он указал в качестве ответчика, действительно нарушило его права, а также является субъектом спорного материального правоотношения.
Принадлежность спорных прав и обязанностей также играет важную роль в определении надлежащей стороны. Кроме того, надлежащая сторона будет обладать только спорными правами или только спорными обязанностями. Ненадлежащая сторона не является субъектом спорного правоотношения.
Надлежащие стороны — это носители прав и законных интересов или обязанностей, определенных судом.
Таким образом, надлежащая сторона — это реальный субъект спорного материального правоотношения, чьи права, обязанности и законные интересы являются предметом спора, имеет личную заинтересованность в исходе дела и определяется судом исходя из Обстоятельств дела.
Список использованных источников.
1. Зайцев И. М. Целеполагание в гражданском судопроизводстве // Проблемы реформы Гражданского процессуального кодекса и практика его применения. — 1990. — С. 13-18.