сбил пешехода при возвращении. Первый суд назначил штраф в размере 15 000 долларов. В настоящее время я оплатил штраф. Кто подал иск?
Ответы адвоката (1)
Ситуация, описанная в вопросе, свидетельствует о нарушении правил дорожного движения, в результате которого пешеход мог быть сбит транспортным средством. Штрафы в таких случаях являются мерой регулирования, применяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации. Однако если пострадавший пешеход решит обратиться в суд, это может привести к более серьезным правовым последствиям, вплоть до возможности возмещения материального ущерба, в зависимости от водителя транспортного средства. Точное решение суда в таком случае зависит от представленных доказательств и действующего в регионе законодательства.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы.
1) Иск, поданный пешеходом. 2) Первое решение суда, по которому ранее был выписан штраф. 3) Залог (если есть), который подтверждает или опровергает произошедшее. 4) Документы, подтверждающие существование транспортного средства и его владельца. 5) Документы, подтверждающие оплату штрафа.
Однако, поскольку принятие конкретного решения зависит от многих обстоятельств, рекомендуется обратиться к профессиональному юристу, который подробно расскажет о документах и всей ситуации.
Статьи, применимые к конкретному случаю, могут варьироваться в зависимости от обстоятельств и характера претензии. Однако в целом могут быть применены следующие статьи. -Статья 12.1 КоАП РФ «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств» -Статья 12.7 КоАП РФ «Несоблюдение требований к участникам дорожного движения» -Статья 12.7 Гражданского кодекса 1064 РФ «Вред, причиненный гражданам повреждением имущества или здоровья» -Статья 1074 Гражданского кодекса РФ «Имущественный и моральный вред Компенсация» -Статья 162 ГПК РФ — „Возбуждение дела“.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Странное ДТП. По данным ГИБДД, я совершил наезд на пешехода при движении задним ходом. На самом деле я так напугал бабушку, что она упала и сломала бедро.
Со мной произошла самая странная авария. Я начал переворачивать небоскреб, как предварительно подтвердило зеркало, из-за отсутствия помех. Через 10 см я увидел в зеркале свою бабушку, угрожающую мне рукой. Конечно, я успел остановиться и стереть. Потом смотрю на снимок, потому что под зеркалом эта бабушка выходит из машины (бабушке 82 года). Перелом бедренной кости!
Я позвонила во все службы. Бабушку увезли на «скорой». Ее движение и эксперты на месте однозначно решили, что я не сплю, несмотря на то, что в машине (микроавтобусе) не было никаких знаков. Абсолютно точно. И вообще, если бы я ее толкнул, то знаки обязательно были бы.
Более того, по улице шла моя бабушка, и там была пешеходная дорожка. Но в ДТП я сказала, что это было на территории микрорайона, и опять оказалась виноватой.
Я вышел на родственника-родителя, согласился быть готовым получить всю медицинскую помощь. Однако травма не только в этом возрасте, уже на второй неделе бабушку готовят к операции и лечат от инфекции, застрявшей в больнице.
Я уже заплатила за месяц сиделке и за различные ортопедические принадлежности. Я беспокоюсь, что они начнут брать деньги за все подряд.
На следующий день после инцидента родственник в больнице заставил меня написать расписку о том, что они готовы оплачивать лечение моей бабушки до ее полного выздоровления.
Я была очень удивлена, ведь такое случилось со мной впервые!
Еще несколько моментов. Видеозаписи инцидента нет. Камеры в доме выключены. Мой диктофон не записал это событие. Свидетелей не было. Но бабушка утверждает, что я ее толкнул! Я знаю, что могу быть косвенно виновен, но я видел ее в зеркале у своих ног. Потом я увидела, как она сделала шаг в сторону. Я испугалась, начала приветствовать ее, не сдержалась и вышла из машины. ……
Деньги я положила на карточку дочери».
По словам сотрудника магазина, где произошел этот инцидент, старушка часто заходит сюда каждый день, чтобы купить вино. Однако они не знают, как проверить, была ли она пьяна в тот день. Ведь она и все ее родственники однозначно утверждают, что я ее толкнул.
Продавцы также рассказали, что недавно эту же бабушку ударили на той же улице, она лежала на улице, а ударивший ее человек скрылся. Ее подобрали люди, и она два часа приходила в себя, ругаясь. ……
И еще одно. В тот роковой день у меня поднялась температура, и мне пришлось пролежать полдня, но когда температура не спадала, я отправилась в местную больницу общего профиля. А поскольку моя страховка ее не покрывала, я отправился в отделение платных услуг, где терапевт диагностировал у меня грипп и назначил лечение. У меня есть чек и договор на оказание услуг. Потому что после поликлиники я пошла в аптеку за лекарствами. И когда я выходила из аптеки, попала в страшную аварию.
Я не знаю, что мне следовало делать. Я не знаю, как платить этой бабушке. Я не против ее реабилитации, но боюсь, что ее дети станут высокомерными. Кроме того, из-за ее возраста, не дай Бог, с бабушкой что-то случится, и во всем обвинят меня. Я уже неделю не сплю…
Кстати, после того как я оформила документы, в ГИБДД сказали, что мне придет смс от следователя об этом инциденте, но до сих пор ничего не пришло. Что мне делать? Подавать ли заявление самому? Или подождать, пока пройдет период заживления, чтобы определить степень тяжести травм…?
И наконец, хотя мы не хотим быть храбрыми, мы всей семьей планируем совместную поездку за границу на 23 февраля. Авария произошла 25 января. Я начинаю волноваться, может ли в этом случае сотрудник ГИБДД вдруг запретить мне выезд за границу? Стоит ли мне отказаться от поездки сейчас? Или перенести дату? Или мне не стоит бояться?
Я совершил наезд задним ходом на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте, как избежать наказания?
Я возвращался в парк из пункта А в пункт Б, как показано на рисунке. Пешеход решил перейти дорогу и не убедился в безопасности перехода, выбежал на дорогу, попал в слепую зону и я сбил мужчину (лет 50 назад) с очень большой правой стойкой сзади, в итоге задел его. Он сразу же вызвал скорую помощь. Он сразу же оказал ему первую помощь. Я в порядке. Тяжесть травм легкая. У меня белорусское гражданство. Российских прав у меня нет. Я не женат. У меня есть разрешение на временное проживание. Мирно договориться с пешеходами было невозможно, так как они выражали свое мнение в большом количестве. Я работаю в такси. Закон на стороне пешеходов. Они говорят, что даже если пешеход не прав, они все равно наказывают водителя. Если меня лишат водительских прав, я останусь без хлеба. Пожалуйста, подскажите, как вести себя в суде, чтобы меня не лишили прав и не выдали.
8. 12. Движение транспортных средств разрешается, если эта операция безопасна и не мешает другим участникам дорожного движения. При необходимости водитель должен заручиться помощью других участников движения.
Движение задним ходом запрещено на перекрестках и в местах, где повороты запрещены в соответствии с пунктом 8. 11 Правил.
Движение задним ходом разрешено на одной дороге, но только в исключительных случаях, согласно постановлению Верховного суда РФ. Это разворот при объезде препятствия и при проезде через парковочное место.
Почему вы решили, что можно двигаться задним ходом?
Я подумал, что это не перекресток, потому что там нет таблички, запрещающей движение без остановки. Пересечение второстепенной дороги — это узел справа, разметка или светофор. Понятие «перекресток» нуждается в доказательстве. Понятие прилегающей почвы доказывать не нужно. Если нет доказательств ни того, ни другого, то это то, что не нужно доказывать.
Правила дорожного движения 2018
Согласно пункту 4.3 пешеходы должны переходить улицы по пешеходным переходам, в том числе по цокольным и приподнятым переходам, по переходам вдоль пешеходных дорожек или бортов оснований. Правила разрешают пересекать улицы на перекрестках по пешеходным дорожкам или обочинам оснований, за исключением случаев, когда имеются препятствия, мешающие проходу, когда на сигнал нет пешеходов. Ширина полосы тротуара, по которой можно пересечь дорогу на перекрестке, где нет пешеходного перехода, определяется шириной соответствующей пешеходной дорожки или основания. Таким образом, диагональное движение запрещено по разным маршрутам через перекресток или S O-Caled Lane.
1. При их отсутствии (кто они? или вообще) видимость. Другими словами, он посмотрел по сторонам и решил перейти дорогу и не нашел нигде пешеходов.
Во-вторых, если они отсутствуют на переходе (а в моем случае это так и есть
на перекрестке), он подошел к пешеходному переходу так же, как и увидел его, но пройти 50-100 метров для безопасного движения по другой стороне дороги — обременительно. Однако он продолжил движение боком, о чем свидетельствуют место происшествия и фотоматериалы. В обоих случаях пешеход нарушил свои обязанности. В последнем случае он должен был убедиться в безопасности перехода дороги. На дороге нет транспортных средств, движущихся навстречу, и нет транспортных средств, находящихся у него за спиной. Если бы он убедился, что переходить дорогу безопасно, я шел не менее трех секунд, этого происшествия не случилось бы.