Верховный суд объяснил, как наказывать шумных соседей

Ситуация с «сильными» соседями, не все из которых могут жить, — очень распространенная проблема. Как правило, пострадавшие обращаются в полицию. Полицейские должны объяснить, что по закону, по закону, шуметь ночью нельзя. Не все это понимают. А что делать, если полиция ничего не предпринимает? Верховный суд разъяснил, есть ли у людей, вызывающих полицию, права и каковы они.

Верховный суд пояснил, что если дело о нарушении тишины и покоя возбуждено по звонку гражданина и это подтверждено в протоколе о происшествии, то такой гражданин является потерпевшим по делу об административном правонарушении. Поэтому у него есть право — например, он может опротестовать решение о наказании шумного соседа.

История началась в общих чертах. Ночью один из жильцов находится в многоквартирном доме, где сосед развлекается так, что не может успокоиться.

Посреди ночи в полицию поступил звонок от одного из соседей, который не мог терпеть шум. Когда полицейский прибыл на место, он обнаружил, что гражданин, которому он позвонил, был абсолютно прав. В общем, полиция составила протокол об административном нарушении.

Затем было проведено заседание административной комиссии. Она не увидела ничего страшного в ночном шуме и решила, что гражданин действительно виноват в том, что ее сосед всю ночь не мог сомкнуть глаз. Но наказание было чисто символическим — административная комиссия ограничилась «устным предупреждением». Он коротко ткнул пальцем.

Однако такое наказание не устроило только того, кто вызвал полицию. Ведь, по его мнению, он вел себя очень спокойно. Он потребовал более суровых мер. Для этого он подал иск и обратился в суд, чтобы оспорить решение комиссии. Но из этой затеи ничего не вышло — областной суд даже не стал с ним разговаривать.

Областной суд в своем отказе указал следующее — граждане не имеют права отчитываться, потому что не ссылаются на протокол. В случае с наказанием он абсолютно точно есть и, как было показано, не имеет никакого отношения к инциденту.

Роскачество целиком и полностью согласилось с этим мнением своих коллег в регионе.

Заместитель председателя областного суда изучил обращение пострадавшего гражданина и высказал свое мнение.

Это мнение оказалось несколько отличным от выводов предыдущего суда, но ничего не изменилось.

По мнению заместителя председателя суда, гражданин не мог спать по ночам из-за шума, и он явно страдает и является жертвой, поскольку была вызвана полиция (нарушение РФ по смыслу статьи 25.2 КоАП РФ). Если он является жертвой, он имеет право обжаловать решение. Однако обжаловать его бессмысленно.

Важно то, что отмена решения местного суда — это преступное состояние — шумный сосед, и закон это запрещает. В целом статья 30.17 КоАП РФ не предусматривает отмену ранее вынесенного решения в связи с мягкостью приговора. Вывод заместителя председателя суда: отменять оспариваемые решения не нужно.

Получив ворох судебных отказов, граждане собрались с духом и обратились в Верховный суд РФ. И он поступил правильно. Верховный суд изучил дело и встал на сторону заявителя. Верховный суд РФ категорически не согласился с выводами районного суда. Он отменил все судебные решения по делу.

Верховный суд сформулировал свою позицию следующим образом

Верховный суд указал, что по закону потерпевшим гражданином признается лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший имеет право на участие в деле независимо от того, характерно ли наступление тех или иных последствий для состава административного правонарушения.

Наше административное дело было возбуждено по факту обращения потерпевшего в отдел полиции. В своем обращении гражданин сообщил правоохранительным органам о молчании и нарушении его прав. Его обращение подтверждено записью в справочнике событий.

Верховный суд пришел к выводу, что Данное правонарушение затрагивает права гражданина, и в данном случае он является потерпевшим. Это означает, что гражданин имеет полное право на обжалование решения Административной комиссии.

Необходимо отметить еще один важный момент. Судебное производство по рассмотрению дел об административных правонарушениях предполагает обязанность суда создать равные условия для участников спора на всех стадиях рассмотрения дела. Верховный суд РФ отметил, что в нашем случае районный суд неправомерно отказал одной из сторон в реализации права на обжалование, что привело к нарушению права пострадавшего гражданина на судебную защиту.

Верховный суд указал, что данное процессуальное нарушение носит «существенный характер и не позволяет всесторонне, полно и объективно исследовать дело». В таком случае, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, суд выносит решение об отмене всех предыдущих судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

В своих разъяснениях Верховный суд подчеркнул, что новое справедливое рассмотрение само по себе, с соблюдением всех процессуальных гарантий сторон, не означает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Реализация.

И, наконец, разъясняется еще одна очень важная деталь. Верховный суд РФ напомнил коллегам о документе Пленума (№ 5 от 24 марта 2005 года). В нем говорилось — на момент рассмотрения постановления о назначении административного наказания срок давности привлечения гражданина к ответственности истек. А это, по мнению Верховного суда, означает: ничто не препятствует повторному рассмотрению дела соседа, получившего слабый штраф, в Суде по делам безопасности.

Мой сосед собирается приехать — что я могу сделать?

Проблемы с соседями знакомы многим. В отличие от США, где одноэтажные дома строятся в один уровень, большинство россиян живут в многоэтажных домах с тонкими стенами и ужасной звукоизоляцией и гидроизоляцией. В результате незваные гости вызывают накопившееся раздражение, а измученные жильцы начинают «ругать» друг друга за, казалось бы, безобидные вещи.

Причиной конфликтов может стать громкая музыка, детский плач, случайно пролитое ведро воды и мокрое пятно размером с монету, появившееся на соседском потолке. Но что делать в таких ситуациях и как честно выйти из них?

Ко мне пришел сосед с жалобой. Что мне делать?

Что нельзя делать в конфликте.

Если сосед давит на меня, куда я пойду?

Помогает обращение к психологу, который поможет выйти из конфликта, оценить ситуацию со стороны и подскажет, как лучше себя вести. Мы видим, что проблема кроется не в сердитом соседе, а в нас самих. Поэтому психологическая поддержка может быть более эффективной, чем правоохранительные органы, суды или государственные службы.

Хотите разобраться в ситуации с соседом? Звоните и записывайтесь на консультацию в Москве 8 (999) 333-37-77 (с 10. 00 до 22. 00). Стоимость консультации — услуги и цены. Адрес консультации указан в разделе «Контакты». Вы также можете проконсультироваться по Skype. Вы также можете задать свои вопросы онлайн или получить бесплатную консультацию.