Общими и обязательными условиями судебного разбирательства являются непосредственность и устность. При нарушении этих условий судебное решение по уголовному делу утрачивает силу.
Непосредственность заключается в самостоятельном исследовании судьей суда материалов уголовного дела, письменных материалов дела и иных доказательств, представленных сторонами. Эти полномочия не могут быть переданы другому суду (судье).
Основанием для непосредственного рассмотрения судом могут служить только те доказательства, которые были непосредственно рассмотрены судом, если они отражены в протоколе судебного заседания.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Определении о задаче от 01. 03. 2011 N 66-О11-13, нарушением является не истребование судом апелляционной инстанции всех доказательств, а всей совокупности документов (протоколов следственных действий, заключений экспертов, иных письменных материалов), необходимых для подтверждения позиции подсудимого органами власти (защиты) или частичного расследования.
Следует отметить, что в соответствии с процедурой, описанной в ст. 278.1 УПК РФ, в случае использования свидетелем электрической традиционной системы потерпевший не нарушает принцип непосредственности.
Если ранее учтенный залог обвиняемого, потерпевшего или свидетеля все-таки был, то оглашение этого залога в судебном заседании будет возможно только при наличии обстоятельств, перечень которых перечислен в статьях 276 и 281 УПК РФ соответственно. и является исчерпывающим.
В то же время следует отметить, что после уточнения показаний лица, присутствующего в судебном заседании, стороне должна быть предоставлена возможность допросить его. Нарушение этого права может привести к отмене окончательного решения.
Нарушением условия непосредственности является невыполнение законного требования об исчерпывающих мерах по обеспечению неявки потерпевшего или свидетеля при заявлении стороной ходатайства о выдаче задатка по пункту 5 части 2 статьи 281 ТПП РФ (в связи с невозможностью проверки его места жительства).
Соблюдение срока полномочий суда должно гарантировать своевременное информирование сторон о ведении и состоянии иска и других участников судебного разбирательства.
Необходимым условием для подавляющего большинства процессуальных действий является их устное изложение — согласие с обвинением обязательно, оно находится в материалах уголовного дела, копия которого вручена обвиняемому — письменное решение требует их оглашения — выражение своего мнения по заявленному предложению также производится устно обвиняемый, свидетели и потерпевшие должны быть самостоятельно и незамедлительно оглашены ими в судебном заседании — прения сторон осуществляются обвиняемым, свидетелями и потерпевшими.
Несомненно, более формальным примером нарушения устного характера судебного процесса является вынесение решения по делу стороной без объявления. Важно отразить это процессуальное поведение — объявление судебного решения — в судебном разбирательстве.
Следует отметить, что требования устности не исключают письменной фиксации процессуального поведения в уголовном процессе. Весь ход судебного разбирательства фиксируется в протоколе судебного заседания в соответствии со статьей 259 УПК РФ.
Принципы непосредственности и устности ограничены законом, если потерпевший или свидетель участвуют в уголовном процессе, где их личность должна оставаться конфиденциальной. В таких случаях суд вправе провести допрос без оглашения личности потерпевшего или свидетеля и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками процесса в соответствии со ст. 1 п. 1. 5 § 5 УПК РФ.
Также есть исключения при рассмотрении уголовных дел в порядке особого производства в соответствии с главами 40 и 40.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Класс проверенный.
Прямая экспертиза
Этот принцип гарантирован статьей 177 Гражданского процессуального кодекса. При рассмотрении дела суд обязан непосредственно исследовать доказательства и иные обстоятельства дела. Показания сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, заключения государственных органов и органов местного самоуправления. В случае необходимости суд при исследовании доказательств по делу заслушивает консультации и объяснения экспертов (ст. 177, § 1 ГПК РФ) [1].
Таким образом, принцип непосредственности определяет способ и порядок признания судом доказательств по делу. Суд устанавливает факты и иные обстоятельства дела на основе личного ознакомления, исследования или изучения доказательств, представленных сторонами или запрошенных по их ходатайству и исследованию. Непосредственное (личное) признание судьей доказательств в ходе судебного разбирательства (судебного заседания) обеспечивает правильную оценку доказательств по делу и вынесение справедливого решения.
Если в ходе расследования дела происходит смена судьи, то разбирательство должно осуществляться властями (статья 177, § 2 Гражданского процессуального кодекса).
Отступления от принципа незамедлительности допускаются только в том случае, если это предусмотрено ГПК. В таких случаях суд рассматривает доказательства в гражданском процессе и оценивает их без личного ознакомления с ними. Эти легкие роги связаны с собиранием доказательств путем выполнения судебных поручений и предоставления доказательств.
Основания и порядок исполнения судебных решений изложены в статьях 72 и 73 Гражданского процессуального кодекса. Суд поручает компетентному суду совершить процессуальное действие, если удовлетворит заявление лиц, участвующих в деле, о необходимости сбора доказательств в другом городе или районе. Осмотр доказательств по делу производится судом, исполняющим судебное поручение, по месту нахождения суда. Протоколы и материалы, собранные в ходе исполнения постановления (протоколы допросов, выборочные проверки, письменные или вещественные доказательства и т. д.), направляются непосредственно в суд, который ведет дело. Суд использует протоколы и другие материалы, собранные при исполнении судебного поручения, в ходе расследования дела.
Предоставление доказательств регулируется статьями 74-76 Гражданского процессуального кодекса. Лицо, участвующее в деле и имеющее основания опасаться, что представление необходимых доказательств будет невозможным или затруднительным, может обратиться к суду с ходатайством об обеспечении доказательств. Ходатайство об обеспечении доказательств подается в суд того территориального округа, в котором совершается процессуальное действие по обеспечению доказательств (допрос свидетелей, выборочная проверка и т.д.).
Обеспечение доказательств до передачи дела в суд осуществляется нотариусом или консульским органом в установленном законом порядке. Протоколы и другие материалы, собранные в процессе обеспечения доказательств, направляются в суд, рассматривающий дело. Материалы, собранные другим судом (судьей) или нотариусом (консульским работником) в процессе обеспечения доказательств, используются при рассмотрении дела в суде.
Таким образом, исследование доказательств судами, расследовавшими гражданские дела по двум вышеуказанным делам, происходит при посредничестве их восприятия [12].
Устность судебного разбирательства Данное право гарантируется частью 2 статьи 177 Гражданского процессуального кодекса, которая гласит, что «разбирательство осуществляется в устной форме».
Судебные заседания по рассмотрению и разрешению дел проводятся в устной форме.
Председатель разъясняет права и обязанности участников процесса и ,
излагаются ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле,
Стороны и другие лица, участвующие в деле, дают объяснения.
Эксперты дают свое заключение в письменном виде (в отсутствие эксперта заключение оглашается судом),
В суде оглашаются письменные доказательства, протоколы и другие документы,
представляются письменные заключения органов государственной власти; и
прокурор дает заключение по делу в целом; и
оглашается приговор, вынесенный судом по результатам рассмотрения дела.
В то же время устный характер процесса не исключает его документирования и фиксации.
Некоторые процессуальные действия должны совершаться исключительно в письменной форме или могут требовать письменного оформления. Например, исковые заявления (ходатайства), жалобы или возражения (протесты), жалобы или протесты в рамках надзорных процедур могут быть поданы только в письменной форме, а судебные акты могут быть вынесены в письменной форме.
В статье 146 ГПК КазССР закреплен принцип непрерывности. До окончания рассмотрения дела или перерыва в его рассмотрении суд не вправе рассматривать другое дело». Суд не вправе продолжать рассмотрение дела до окончания судебного заседания путем вынесения определения или постановления об отложении дела, приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения. Дело передается на рассмотрение другого гражданского дела [6].
ГПК РК такой нормы не предусматривает. Очевидно, что данная правовая новация требует дополнительного рассмотрения, а также утверждения в судебной практике. Очевидно, что только утверждение в судебной практике может дать однозначный ответ о возможности эффективной реализации процедуры при отсутствии преемственности или невозможности реализации процедуры без принципа преемственности. В то же время следует отметить, что теоретические соображения позволяют сделать вывод о необходимости соблюдения данного принципа гражданского судопроизводства.
Глава 2 Гражданского процессуального кодекса «Обязательства и принципы гражданского судопроизводства» содержит статьи со следующими названиями
Неотчуждаемость имущества (статья 1 G),
Освобождение от обязанности давать показания (статья 17),
обеспечение права на профессиональную юридическую помощь (статья 18); и
безопасность во время судебного разбирательства (статья 20); и
— обязательная сила судебных актов (статья 21).
Как представляется, нет никаких причин, по которым эти правила следует рассматривать как правила политической процедуры. Положения, содержащиеся в вышеупомянутых статьях Гражданского процессуального кодекса, не могут быть приравнены к вышеупомянутым принципам гражданского судопроизводства. Как уже было сказано выше, они являются фундаментальными положениями гражданского права и основными принципами правосудия по гражданским делам, которые пронизывают практически все правила и институты гражданского судопроизводства. Такой статус не имеют нормы, указанные в вышеупомянутых статьях ГПК. Последние основаны на конституционных положениях, но не все конституционные нормы возводятся в этот принцип или класс законов. В связи с вышеизложенным, указанные статьи главы 2 должны быть включены в другие главы ТПП в соответствии с их содержанием, за исключением тех, которые исключают содержание. Статья 11 должна быть исключена из ГПК, поскольку она является материально-правовой нормой, а соответствующие положения о праве собственности при разработке конституционных норм (статья 26) гарантируются Гражданским кодексом[7] .
В то же время нельзя оспаривать, что в этих статьях ГПК содержатся и нормы, имеющие определенное значение для деятельности судов по отправлению правосудия по гражданским делам. Однако это свойство характеризует и ряд других норм гражданского права, которые не признаются принципами судопроизводства. Это означает, что характеристика норм как имеющих общее значение для определенных видов деятельности еще не дает оснований для признания гарантированных ими положений в качестве принципов.