Ее бывший муж ранее обращался в суд с просьбой назначить встречу с ребенком. Суд постановил, чтобы дочь три дня в неделю встречалась с отцом. Теперь он снова обращается к бабушке (своей матери), чтобы она могла видеться с ребенком. Девочка постоянно ходит к бабушке, но видеться и общаться с ней ей не запрещают. Почему они могут подать в суд? Может ли бабушка выиграть в суде?
Юридическая помощь в Санкт-Петербурге, вся Россия — 13 сентября 2020 — АДВОКАТСКИ Й-КАБИНЕ Т-АБСОЛЮТ.КЛИЕНТЫ: САЙТ
Здравствуйте. Мать ребенка — бабушка имеет право обязать мать ребенка, если она создает препятствия для общения с внуком, не дает ему возможности встречаться и проводить с ним время, благословлять праздники и дарить подарки, препятствует общению с внуком и время, указанное в обращении Не определять очередность общения в соответствии с таблицей.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 67 Семейного кодекса РФ бабушки, дедушки, братья, сестры и другие родственники родителей имеют право на общение с ребенком.
Если родитель (или один из них) отказывается разрешить общение ближайших родственников ребенка с ребенком, опека и комиссия обязаны не препятствовать такому общению.
Если заявление подается с просьбой принять решение по серии общения в соответствии с Непростыми вопросами и программами инвалидности в общении с внуками, то процедура предварительного вынесения решения по просьбе и спору в Комиссии не предусмотрена. Право на защиту.
Заявитель имеет право не прибегать к разрешению спора в Комиссии и службе безопасности, а сразу обратиться в суд за судебной защитой. В этом случае суд не может отказать в расследовании дела из-за того, что заявитель не обратился в Комиссию и орган охраны до начала разбирательства.
Такой правовой подход определяется редакцией Практики разрешения судом споров, связанных с воспитанием детей, утвержденной Верховным Судебным департаментом Российской Федерации 20 июля 2011 года.
В исковом заявлении бабушка обязана сообщить программу встреч с внучкой.
Во вторую и четвертую субботу каждого месяца, с полудня до 13:00, ребенка забирают и возвращают по месту жительства матери, при условии, что ребенок здоров. В случае болезни ребенка контакт будет отложен. Следующая суббота,
Благословите ребенка на празднике по случаю его дня рождения,
По предварительному согласию сторон время контакта истца с внуком может быть изменено.
Орган опеки и попечительства обследует место жительства и условия проживания ответчика, несовершеннолетнего и истца по месту их жительства.
Акт обследования жилищных условий, составленный органом опеки и попечительства, приобщается к материалам дела.
Органы опеки и попечительства также готовят заключение, в котором указывают, какую программу свиданий с бабушкой и внучкой они считают целесообразной с учетом обстоятельств дела.
Суд разрешает споры, исходя из наилучших интересов ребенка и принимая во внимание его мнение.
Ребенок имеет право на общение с родителями, дедушкой, бабушкой, сестрами, братьями и другими родственниками (статья 55 Семейного кодекса Российской Федерации).
Ребенок имеет возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, касающегося его, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган, в соответствии с процессуальными нормами национального законодательства. (Конвенция о правах ребенка, статья 12, пункт 1)
Дети имеют право выражать свое мнение по всем вопросам, касающимся детей в семье, и быть заслушанными в ходе любого судебного или административного разбирательства. Мнения детей, достигших 10-летнего возраста, принимаются во внимание, за исключением случаев, когда они противоречат интересам ребенка. В случаях, предусмотренных Законом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143 и 145), органы опеки и попечительства или суды могут принимать решения только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет (статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поэтому в ходе судебного разбирательства ребенку должна быть предоставлена возможность быть заслушанным, если затрагиваются его интересы, например, если он хочет общаться с бабушкой и дедушкой.
Если просьба удовлетворена, то в случае неисполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные Законом об административных правонарушениях и Законом об исполнительном производстве. (пункт 3 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации)
Если мои советы были вам полезны, пожалуйста, поставьте мне «лайк»! Пожалуйста, не забудьте
Определение порядка общения с внуками
Отбор наиболее важных документов, имеющих отношение к заявке Для определения порядка общения с внуками (нормативные акты, формы, статьи, советы экспертов и т.д.)
Судебная практика
Дела N 88-11562/2022, 2-2990/2021 Категория: второе решение суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 года по семейным спорам. Требование: о порядке общения с ребенком, чтобы не препятствовать общению с ребенком. Спор: истец для ответчика препятствует общению с внуками, имеются основания для возложения на ответчика обязанности не допускать в присутствии детей высказываний негативного характера в адрес истца. Определение порядка общения истицы с внуками и предоставление ночлега бабушке и дедушке детей. Решение: частично удовлетворено. В частности, доводы апеллянта, приведенные в обоснование своей позиции в судебном разбирательстве (о том, что внуки длительное время проживают с бабушкой и дедушкой и порядок общения с ними соответствует интересам детей и не нарушает прав ответчика), оставляют зал суда не занятым, Московский городской суд в ДД.ММ. ГГГГ не находит оснований, поскольку опровергается содержанием определения Судебной коллегии по гражданским делам от . ГГГГ содержит ссылки на спорное правоотношение, адрес истца и закон, регулирующий требования истца о том, что порядок общения с внуками отвечает интересам ребенка и не нарушает прав ответчика.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Право детей на общение с родителями и другими родственниками: вопросы правового регулирования (Каймакова Е.В.) («Семейное и жилищное право», 2022, N 6) Многочисленные примеры из судебной практики свидетельствуют о наличии пробелов в правовом регулировании порядка общения с детьми и устранения препятствий определить порядок общения с ребенком. Так, по гражданскому делу в Республике Дагестан бабушка одного из детей обратилась в суд с иском к другой бабушке, требуя не препятствовать ей в общении с внуками. В своем заявлении она указала, что является бабушкой несовершеннолетнего внука — сына своей дочери. Дочь была замужем за отцом ребенка, но брак был расторгнут. В связи с тем, что в отношении отца мальчика было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса за убийство и что он находился под стражей, мальчику было разрешено жить с бабушкой по отцовской линии, но она не разрешала ему видеться со своими внуками. В своем заявлении о возражениях ответчик пояснил, что это произошло потому, что заявитель вместе со своей дочерью (матерью ребенка) оставил больного ребенка у нее в марте 2019 года и впоследствии удерживал ребенка в течение 10 дней. В состоянии тревоги он постоянно плакал и искал свою мать, а как только он привык к новому месту жительства и начал забывать свою мать и другую бабушку, он стал возражать против общения истца с ребенком. Последнее негативно сказывается на психике ребенка. Обвинения по делу были урегулированы. Суд обязал ответчика не препятствовать общению бабушки с внуками.
Нормативное право.
В «Обобщении практики международных организаций по защите прав человека и основных свобод N 7 (2020)» (подготовлено Верховным Судом РФ) Суд указал, что когда второму заявителю стало известно о влиянии международных организаций После того как процедура усыновления разорвала семейные отношения второй заявительницы с ее внучкой и, возможно, с г-ном и г-жой З., вторая заявительница инициировала два процесса, направленных на восстановление контакта с усыновленной. Ребенок. В первом из этих разбирательств второй заявитель добился восстановления срока обжалования решения об усыновлении и оспорил это решение, в частности, на том основании, что он потерял контакт со своей внучкой после усыновления. Однако Городской суд разрешил его апелляцию, указав, что он может просить суд принять решение о порядке общения с внучкой в соответствии со статьей 67 Семейного кодекса, не рассматривая вопрос о том, целесообразно ли разрешить ему иметь с ней контакт (Гражданский кодекс, параграф 90). (Решение).
Отчет о реализации судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «О порядке внесудебного урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (2015 г.), утвержден Федеральным исполнительным советом, Верховным Судом Российской Федерации, 22 июня 2016 г.). Соответственно, Л. и О. обратились в суд с иском к Ч.. обратились в суд с иском. Л. и О. об отмене примирительного соглашения и установлении иного порядка общения с внучкой на том основании, что ответчики не выполнили условия примирительного соглашения.
Юридические ресурсы.
Бабушка обратилась в Управление по делам завещания за помощью в определении порядка общения с внучкой.
Бабушка подала в органы Комиссии запрос на меня (свою дочь) с просьбой установить порядок общения с внучкой. В ответ на запрос Комиссия обратилась к властям с просьбой оказать содействие в устранении барьеров в общении с внучкой, ссылаясь на то, что она там выросла, и с просьбой возить ее в Дакку каждые выходные. Моей дочери семь лет, она пошла в первый класс и прописана в квартире. Она живет со мной, а все ее друзья — в городе. Чтобы регулярно навещать ее, я звоню ей и связываюсь с внучкой, которая не приходит по почте.
Имеют ли право органы комиссии издать приказ о том, чтобы моя дочь поехала в Дакку на выходные?
Конечно, бабушка имеет право настаивать на общении с внучкой.
Однако очень маловероятно, что суд решил возложить на вас обязанность передать ребенка бабушке на выходные в Дакку.
Согласно статье 55 Семейного кодекса Российской Федерации:
1. ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками родителей Расторжение или прекращение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка.
В соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации:
1. бабушки, дедушки, братья, сестры и другие родственники родителей имеют право на общение с ребенком 2. если родители (или один из них) отказываются разрешить родственникам-родителям ребенка общаться с ребенком, опека и комитет могут быть обязаны не препятствовать такому общению 3. если родители (или один из них) не исполняют решение комиссии и органа опеки, ближайшие родственники ребенка или комиссия и орган опеки могут обратиться в суд с требованием об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. Если судебное решение не нарушено, к виновному родителю применяются предусмотренные законом меры и порядок исполнения, предусмотренные административным правонарушением.
Регулярно заходит на свой телефон, чтобы пообщаться с внучкой, по почте она не приходит.
Более того, вы не препятствуете общению бабушки с внучкой, насколько я понимаю. Правда, по месту жительства внучки.
Однако тот факт, что внучка выросла с бабушкой, не является основанием для того, чтобы навязывать Комиссии или судам разрешение на общение бабушки с внучкой в Дакке. Существует множество причин, по которым вашему ребенку не следует разрешать ехать в Дакку. Например, возраст бабушки.
Здравствуйте. В соответствии со статьей 67 Семейного кодекса Российской Федерации
1. дедушки, бабушки, братья, сестры и другие родственники родителей имеют право на общение со своими детьми 2. если родители (или один из них) отказываются предоставить возможность общения с родительским родственником ребенка, Комитет и Комитет по опеке и попечительству могут обязать родителей (или одного из них) не препятствовать такому общению 3. если родители (один из них) не выполняют решение Комиссии и органа опеки, ближайшие родственники ребенка или Комиссия и орган опеки могут обратиться в суд с требованием об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор, исходя из интересов ребенка и принимая во внимание его мнение.
Конечно, бабушки имеют право на общение с внучками, но начинать нужно с действий, которые необходимо предпринять до передачи дела в суд. Как видно из построения правил, обращение в суд — это последний случай. Оно используется только в том случае, если родители не выполняют решение комиссии о разрешении бабушке и внучке общаться друг с другом. Судя по вашим вопросам, вы предприняли шаги, чтобы связаться с ними. Это то, что вы должны указать. Поэтому сомнительно, что суд однозначно примет сторону бабушки. Как я понимаю, инвалидность не должна ставить барьер для общения.
На суде вы можете подтвердить свои доводы + можете показать письменное сообщение с приглашением ее в гости к свидетелю.
Я согласен с коллегой, что комиссия не должна иметь возможности отправлять SMS-сообщения в комиссию. Такие SMS-сообщения должны появляться и в начале заседаний комиссии. Они позволяют не мешать бабушке общаться со своей внучкой.
Екатерина, доброе утро! Согласно статье 67 Семейного кодекса РФ бабушка имеет право на общение с внучкой. В описанной ситуации я сомневаюсь, что опека принимает именно такое решение — возить ребенка из города к городской бабушке два раза в месяц — это препятствие для общения с вашей стороны.
Я хотел бы добавить следующее к ответу моего коллеги
Органы комиссии могут попросить вас обсудить Лучше объяснить, что вы не препятствуете бабушке связываться с вами, навещать и общаться с ребенком или ездить с ним. Однако вы возражаете против регулярных посещений ребенком Дакки, потому что ребенку нужно делать уроки, а он не хочет часто ездить в Дакку. Устранение барьеров в общении не обязательно. Если бабушка сама отказывается общаться, значит, с вашей стороны нет никаких препятствий. Вы также можете подчеркнуть право ребенка на общение с другим родственником-родителем. Теперь вопрос — это утка, если с ребенком что-то случится — например, клещ, или травма, как бабушка будет решать проблему, поможет ли ребенок? Да и юный возраст ребенка не позволяет оставить его с родителями-родственниками, ребенок связан с матерью.
Вы не обязаны подчиняться органам комиссии. Если вы не согласны с мнением бабушки, она имеет право обратиться в суд, руководствуясь статьями 55 и 67 Семейного кодекса. Вы должны представить письменное возражение против просьбы бабушки. Решение суда должно быть исполнено.
Ответственность за препятствование общению с бабушкой и внучкой предусмотрена статьями 5.35 §§ 2 и 3 Закона об административных правонарушениях, но без судебного решения преследования практически не бывает. Такие случаи редки.
Четких критериев для определения набора коммуникаций не существует. Суды руководствуются интересами ребенка, то есть условиями развития и приобщения к бабушке. Приходится задумываться, нужно ли ребенку общение в такой форме и объеме или достаточно общения в меньшем объеме и другой форме, что ребенок получает от этого общения и насколько оно опасно для него самого. Какие типы коттеджей имеются в наличии и каковы условия проживания в них? Это необходимо выяснить у представителей комиссии. Одно дело — отправлять ребенка в Дакку несколько раз за лето, другое — ездить туда несколько раз в месяц. На мой взгляд, можно ли предложить бабушке сходить в Детский театр, Детский Зоопарк, что-то подобное (детская развлекательная площадка) — никаких поездок в незнакомые места, никаких вопросов о том, на каких условиях, это познавательно и интересно для детей.
Письменные объяснения можно предоставить в органы комиссии.
Бабушка может сложить с себя полномочия бабушки, чтобы видеться с двухлетней внучкой.
Полгода назад в соседнем городе (450 км) умерла дочь соседки, которая жила с мужем, двухлетней дочерью и матерью. После смерти дочери внучка некоторое время жила с бабушкой, после того как отец забрал ее и сказал, что будет воспитывать дочь сам. Свекровь (моя соседка) часто помогала ему, но в последнее время жених не зовет ее в гости, не отпускает ребенка к бабушке, грубит по телефону… . Он живет с престарелой матерью и часто начинает пить, ребенок серьезно болен, а отец не регулярно ходит к врачу. В данный момент я хотела бы навестить бабушку с внучкой (я намерена навестить ее бабушку). Есть ли шанс на успех, и если да, то как часто это происходит? ;
Да, бабушка имеет право обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком и составлении графика общения. Статья 67 Семейного кодекса РФ — ст. Бабушки, братья, сестры и др.
Родственники 1. бабушки, дедушки, братья, сестры и другие родственники родителей имеют право на общение с ребенком. 2. если родители (или один из них) отказывают ближайшим родственникам ребенка в общении с ребенком, Комиссия и органы опеки и попечительства могут обязать родителей (или одного из них) не препятствовать такому общению 3. если родители (один из них) не выполняют решение комиссии и органа опеки, ближайший родственник ребенка или комиссия и орган опеки могут обратиться в суд с требованием об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор, исходя из интересов ребенка и принимая во внимание его мнение. В случае неисполнения решения к виновному родителю применяются меры, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом.
Да, это может быть успешным. Бабушка имеет право общаться с внучкой и пытаться определить порядок общения через суд. В 99 % случаев суд выносит положительное решение.
Ответьте правильно: бабушка может обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. Я думаю, что смогу выиграть дело.
Суд вернет дело на новое рассмотрение. Прежде всего, есть уполномоченный орган и региональный уполномоченный. Если вы объясните обстоятельства поданного вами иска и ситуацию в семье во время судебной проверки, все пройдет хорошо? Могут возникнуть проблемы. Конечно, свекровь должна видеться с внучкой, но, к сожалению, только с разрешения зятя. Он — ее единственный ближайший родственник. Свекровь в суде может быть неоднозначной, но она не собирается помогать внучке видеться с ней в присутствии отца ребенка, причем не на длительный срок.
Посоветуйте, пожалуйста, как улучшить ситуацию. Моей соседке 62 года, ее единственная дочь умерла, а внучка — смысл ее существования. Когда я видела ее в последний раз, ее отец весь день был на работе и был сожителем ее брата, который сейчас сидит в тюрьме вместе со своими детьми. Это настраивает зятя против тещи. Соседи говорят, что жених много пьет и что его внучку часто оскорбляет эта няня. Сосед не хочет ссориться и не может жить без внучки. Как лучше поступить? Помощь! Посоветуйте! У меня нет сил смотреть на слезы и страдания бедной бабушки.
Дмитрий Иванов, мыслитель (7896) Это повод не только видеться с ним, но и лишить его отцовства. И бабушка может стать его опекуном. Но для этого нужно сначала подать заявление в органы опеки. Ситуация понятна. Чтобы подать заявление в суд, нужны свидетели. Я так понимаю, что вы будете одним из них. Удачи вам и боритесь за судьбу вашего ребенка!
Да, бабушка имеет право видеться с внучкой. Однако жених не обязан ее развлекать. Пусть она остановится в гостинице. А если у нее нет других родственников, кто мешает ей просто переехать в этот город и жить рядом с внучкой? Тогда поменяйте няню. Ваша соседка, похоже, сама провоцирует конфликт.
Вы знаете сколько платят пенсионерам? Жених живет в Екатеринбурге, а теща в маленьком городке. Ее пенсии хватает на четыре-пять ночей в гостинице, если не питаться дома и не оплачивать коммунальные услуги. О переезде я даже не говорю. После смерти моей дочери мы так и планировали, но все пошло не так. Она долгое время работала воспитателем в детском саду, поэтому предлагала свои услуги, особенно
А как же суд по искусственному интеллекту INGA (291091)? Чтобы подать заявление, ему нужно ехать в Екатеринбург и жить там. Не хочет менять место жительства — оставайся при своих интересах. Ни ее жених-цветок, ни его родственник-родитель не обязаны летать по городу. Он имеет право на общение со своим ребенком. А вот как она этим правом воспользуется — ее личная головная боль. И если она будет враждовать с женихом, он ей точно не поможет.
Определение порядка общения с бабушкой и дедушкой ребенка
Разногласия по поводу места жительства ребенка между серией общения и бывшим супругом — одни из самых распространенных в российских судах. Однако такие разногласия между бабушками и дедушками, находящимися на попечении ребенка, встречаются редко, поскольку иррациональность ситуации носит массовый характер. Однако еще реже встречаются случаи, когда ребенок, взятый из детского дома родственниками-родителями, не может делиться.
Так, ко мне обратилась женщина, родители которой подали иск об определении порядка общения с внучкой. Основное требование заключалось в том, чтобы внучка жила с матерью полмесяца, а остальные две недели — с ней.
Мой инсайдер, разумеется, возражал, поскольку в силу возраста родителей она представляла угрозу для ребенка.
Дело рассматривалось в Тушинском районном суде Москвы.
В своем исковом заявлении истица просила не препятствовать ее общению с несовершеннолетней дочерью.
Ведь в соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право общаться с ребенком, участвовать в его воспитании, заниматься его образованием и решать вопросы получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если это общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом по заявлению родителей (или одного из них) с участием комиссии и опекунской организации. По просьбе родителей (или одного из них) и в порядке, предусмотренном Законом о политических процедурах, суд может принять решение о процессе осуществления родительских прав на срок до начального органа с обязательным участием Комиссии и опекунской организации. Решение. Родители, проживающие отдельно от своих детей, имеют право получать информацию о своих детях от образовательных, медицинских, социальных и других подобных организаций.
Те же правила распространяются на ближайших родственников ребенка. Я обосновал свою позицию отсутствием доказательств, препятствующих общению и небезопасностью проживания со старшими бабушкой и дедушкой.
Несколько международных правил определяют исключительное право родителей/опекунов сопровождать своих детей в медицинские учреждения, что позволило мне обосновать, что ребенок не может находиться с заявителем в ночное время.
Сложность этого процесса заключалась в том, что ни я, ни адвокаты истца, ни судья на самом деле не подавали такого иска. И никто не мог предсказать будущий исход. Ведь хотя Семейный кодекс гарантирует право родственника-родителя на беспрепятственное общение с ребенком, сути иска не было. Согласно решению суда, официальный родитель, в данном случае мать ребенка, имеет приоритет в определении ежедневной программы ребенка, из которой исключается время для общения с родственником-родителем.
В конечном итоге моя Эмбед согласилась на два часа общения в неделю с присутствием и участием матери ребенка.
Однако конфликтные отношения между сторонами и порядок общения с конкретным ребенком остались только на бумаге.