Что делать при составлении иска, если действия двух лиц по предварительному сговору, в том числе с использованием служебного положения руководителя организации и должности сотрудника полиции, привели к совершению особо крупной сделки в отношении потерпевшего с использованием вышеуказанных способов мошенничества на сумму 2 млн рублей, действия членов группы, ст. 35 УК РФ квалифицированы по правилам особенной части УК РФ без учета? Какие нормы следует учитывать при рассмотрении данного дела, принимая во внимание злоупотребление полномочиями со стороны сотрудников в соответствии со ст. 201 УК РФ и на основании сделок под влиянием мошенничества? РФ, мошенничества по ст. 1064 ГК РФ и необходимости возврата гражданам по ст. 167 полученного? А также, какие нормы должны быть определены для всех статей, по которым предусмотрена полная ответственность за данное преступление?
Ответ юриста (1).
Поведение этих людей, совершенное по предварительному сговору и направленное на побуждение граждан к совершению невыгодных сделок с обманом, можно квалифицировать как уголовное преступление по статье 179 Федерального закона РФ — «Сокращение сделок». При этом следует учитывать, что руководитель группы злоупотребил своим служебным положением и действовал в интересах своего партнера». «В зависимости от обстоятельств произошедшего, а также других статей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данный иск необходим для того, чтобы в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать взыскания имущества имущественной группы, возникшей в результате обмана цедента. Также необходимо указать на необходимость возврата полученного имущества в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время можно потребовать штраф, чтобы нарушить политические права граждан.
Поэтому, если действие было совершено в рамках предыдущего сговора, необходимо детально проанализировать поведение каждого участника преступления и определить, есть ли основания для применения статей законодательства Российской Федерации и гражданского законодательства. Российская Федерация. Иск требует взыскания имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступного поведения.
Для решения этой задачи необходимы следующие документы.
При составлении иска необходимо руководствоваться правилами статьи 179 Гражданского кодекса РФ. Она устанавливает ответственность за совершение сделок под влиянием обмана. Ответственность за злоупотребление полномочиями предусмотрена иными статьями Уголовного кодекса РФ и его особенными частями. Осужденные могут быть привлечены к ответственности по этим статьям.
Также необходимо учитывать правила, указанные в статьях 1064 и 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. В законодательстве РФ закреплено право потерпевшего на возмещение убытков и возврат имущества. В иске следует уточнить требование о возврате потерпевшему всех полученных благ и возмещении убытков, причиненных совершением преступления.
Статьи, применимые для разрешения данного дела:
Статья 201 УК РФ — «Злоупотребление полномочиями»: — поведение руководителя организации при использовании служебного положения для достижения личной выгоды, обмана и может подпадать под данную статью.
Статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации — «Обмен информацией»: — сотрудник полиции, втягивающий гражданина в невыгодное для него соглашение с обманом, может подпадать под действие данной статьи.
Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации — «Ответственность за нарушения»: — граждане, понесшие ущерб в результате невыгодной сделки, имеют право на возмещение причиненного ущерба.
Статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации — «Возмещение ненадлежащего исполнения обязательств»: — граждане, которые приобрели ненадлежащее исполнение обязательств, имеют право на реституцию в случае совершения незаконной сделки.
Поведение участников группы может быть охарактеризовано вышеуказанными статьями общей и особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, каждая из которых предусматривает свой вид ответственности за совершение уголовного преступления.
Как защититься от мошенников, представляющих МВД: полезная информация и возможности правовой защиты
Мошенники, представляющиеся сотрудниками Министерства внутренних дел, угрожают мне уголовным преследованием. Я записал разговор и интересуюсь, можно ли привлечь таких мошенников к уголовной ответственности.
Ответ юриста (1).
Сотрудники МВД не имеют права угрожать уголовным преследованием при наличии достаточных оснований. Если мошенничество действительно было совершено, вы можете обратиться в правоохранительные органы и сообщить о преступлении. При этом в качестве доказательства должна быть представлена запись разговора. Если же мошеннические данные были использованы для рассылки страха, следует обратиться к юристу за консультацией по вопросам действующего законодательства и возможного уголовного преследования.
Для решения данного вопроса Вам необходимо обратиться в местное отделение полиции и сообщить о случившемся. В ходе процедуры обжалования необходимо направить следующие документы.
При подаче заявления необходимо уточнить, что существует угроза уголовного преследования. В этом случае инспектор полиции примет все меры для выявления мошенника и наказания в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Статья 159 УК РФ «Мошенничество»; Статья 137 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации»; Статья 30 УК РФ «Приготовление к преступлению»; Статья 159.1 УК РФ «Заведомо ложные сообщения в террористической сфере».
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
С помощью специалистов вы можете получить
Абонементы позволяют достичь следующих целей.